El CEO de Saber niega haber reemplazado escritores con ChatGPT en Rideshare Simulator

El CEO de Saber Interactive, Matthew Karch, salió a desmentir públicamente que la compañía haya reemplazado a sus escritores con ChatGPT en el desarrollo de Rideshare Simulator, el simulador de conductores de rideshare anunciado el mes pasado por Unigine.

La polémica empezó cuando Stella Sacco, quien se identificó como lead writer del proyecto, publicó en Bluesky: "Fui la guionista principal de este juego. Saber me reemplazó con ChatGPT". La frase se viralizó rápido y generó una ola de reacciones entre desarrolladores y creadores de contenido que ven cómo la IA avanza sobre roles tradicionalmente humanos.

Karch respondió de manera tajante: "Ni Saber ni Unigine han reemplazado a ningún escritor con IA". Según su versión, el uso de herramientas de inteligencia artificial en el proyecto fue mínimo y siempre como apoyo, nunca como sustituto de talento humano.

El caso vuelve a poner sobre la mesa una tensión que ya es habitual en la industria: ¿hasta qué punto la IA está reemplazando trabajos creativos o simplemente acelerando procesos? En el caso de los guiones de videojuegos, donde el tono, la narrativa y los diálogos son clave para la experiencia del jugador, la discusión se pone aún más sensible.

Desde hace más de un año que estudios grandes y medianos experimentan con IA generativa para generar borradores de diálogos, descripciones de misiones o incluso assets visuales. Lo que empezó como una herramienta para prototipar rápido terminó generando miedo real entre guionistas, artistas y diseñadores.

Ojo con esto: el desmentido de Karch no cierra la discusión. Sacco mantiene su versión y no es la primera vez que alguien en la industria denuncia un reemplazo similar. Casos parecidos se vieron en guiones para series, publicidad y hasta en redacciones de medios.

En la práctica, lo que suele pasar es que las empresas usan IA para generar primeras versiones y luego piden a los escritores que "solo pulan" el texto. Muchos lo viven como una degradación de su rol: de creador a corrector de máquina.

Para el lector argentino que labura en tech o en industrias creativas, el tema pega cerca. En Buenos Aires hay cada vez más estudios que incorporan herramientas de IA en el pipeline de desarrollo, y el temor a que se reduzcan planteles de escritores y artistas es real. Todavía no hay una regulación clara al respecto, aunque la discusión sobre derechos de autor de obras generadas por IA ya está instalada en varios países.

Rideshare Simulator, desarrollado por el equipo de Unigine (conocidos por su motor gráfico), promete una simulación hiperrealista de la vida de un chofer de Uber o Cabify. El anuncio del juego generó expectativa por su nivel de detalle, pero ahora esa atención se trasladó al drama detrás de cámaras.

La pregunta que queda flotando es la misma que se repite en cada anuncio de este tipo: ¿la IA está ayudando a crear mejores juegos o simplemente permite producirlos con menos gente y a menor costo? Por ahora, Saber dice que no reemplazó a nadie. Stella Sacco dice otra cosa. Y mientras tanto, miles de escritores y artistas miran con desconfianza cada nuevo tool que promete "agilizar" su trabajo.

El dato clave es que este tipo de conflictos ya no son aislados. A medida que los modelos mejoran en coherencia narrativa y estilo, la frontera entre "asistencia" y "reemplazo" se vuelve cada vez más borrosa. Y en una industria tan competitiva como la de los videojuegos, la presión por reducir costos es permanente.

Veremos cómo evoluciona la historia. Por lo pronto, el desmentido oficial de Karch busca bajar la temperatura, pero el malestar en la comunidad creativa ya está instalado.