la moral del ser humano depende del punto de vista de otra persona? O yo formo mi propia moral? Pero si tengo en cuenta que la moral es el conjunto de normas, usos y leyes que son prescritas por la sociedad a la que pertenece la persona y su obligatoriedad de conciencia (Aceptación libre y con conocimiento) busca hacerlo responsable ante sí mismo y ante la sociedad que las establece. Entonces entiendo que es una norma libre, pero al leer este articulo me queda la sensación de que las personas deontologícas toman esta posición porque moralmente esta mejor visto dudar ante semejante decisión, o porque realmente lo sienten de esa manera? y los consecuencialistas son los que se basan en la moral que te marca la sociedad actual? A mi entender puede haber personas que de sentimiento puro y ante estos dilemas morales opten por cualquiera de estas opciones con sinceridad pero también debe estar ese porcentaje de personas en que tomen la postura que mejor se vea ante la sociedad. Pero la ética dónde queda? Sé que los limiten de la ética y moral están muy bien trazados en la sociedad que vivimos, pero está a la vista que cada persona traza su propio límite. La sociedad queda al desnudo día, tras día, personas juzgando y sentenciando a otras por un hecho delictivo menor, sin tener en cuenta todo el trasfondo o contexto social que puede haber, pero esa misma persona que condena y dictamina la muerte del sujeto en cuestión, en esta situación que tipo de ética o moral está teniendo? Quien es uno para decidir sobre la vida del otro. Situaciones como esta se viven a diario y a mi entender, la humanidad aumenta su límite de moral interno (la moral de cada persona en particular) lo va extendiendo. En cambio no así el límite de la moral de la sociedad, digamos la moral real o moral que impone la sociedad actual. Ósea hay 2 morales? Para mi es una característica del ser humano, esa hipocresía, esa facilidad que tenemos para señalar al otro, pero cuando alguien pierde un celular de alta gama en un colectivo público, siempre hay un porcentaje de personas que se lo quedaría, pero ahí nos justificamos diciendo: “A bueno pero lo perdió él, a parte es un celular, tampoco es que son 100.000 dólares”. Entonces en este caso la persona aumenta su límite de moral? Pero si esta misma persona crucificaba al joven que cometió un delito, entonces apropiarse de un celular ajeno está bien asumo. En fin, es difícil la autocrítica no es habitual en las persona pero en mi opinión es lo que se debería fomentar para que podamos tener una sociedad más óptima. Se complica mucho, pero con los pequeños gestos se puede cambiar esos aspectos terribles que tenemos como sociedad.
